SuperLiga României a fost zguduită în ultimele săptămâni de dezbateri aprinse, iar Rapid București se află în centrul furtunii legate de deciziile de arbitraj. Deși se bucură de un start de sezon 2025 fără înfrângere și ocupă locul trei, cu 19 puncte obținute din cinci victorii și patru egaluri, clubul insistă că progresul său a venit în ciuda a ceea ce consideră a fi un tratament incorect din partea arbitrilor. Principala nemulțumire: lipsa acordării penalty-urilor în situații în care Rapid susține că era îndreptățit să le primească.
Subiectul a devenit tema principală a criticilor în cea mai recentă ediție a emisiunii iAMsport LIVE, moderată de jurnalistul Costin Ștucan. Alături de el, Adrian Florea, redactor-șef adjunct al iAMsport.ro, și Remus Răureanu, senior editor la aceeași publicație, au exprimat suspiciuni puternice că Rapid ar fi fost dezavantajat în mod deliberat în primele etape ale sezonului.
Startul Rapidului: Rezultate bune, frustrări persistente
Pe hârtie, parcursul Rapidului arată impresionant. Sub conducerea antrenorului Costel Gâlcă, echipa a demonstrat reziliență și constanță. Atacul a fost fluid, apărarea disciplinată, iar capacitatea de a scoate rezultate a atras laude. Totuși, în spatele optimismului mocnește frustrarea legată de deciziile de arbitraj—sau, mai precis, de lipsa acestora.
Rapid a depus mai multe plângeri referitoare la ceea ce consideră a fi penalty-uri ratate de arbitri. În mai multe meciuri, inclusiv confruntări de top, cum a fost cea cu CFR Cluj, jucătorii și stafful au reclamat vehement neacordarea loviturilor de la 11 metri. În schimb, arbitrii au lăsat jocul să continue. Potrivit criticilor, tiparul este prea frecvent pentru a fi pus doar pe seama întâmplării.
Vocile criticii
În cadrul emisiunii live, jurnalistul Adrian Florea a subliniat ceea ce a descris ca fiind un „desechilibru clar” în modul în care au fost tratate apelurile Rapidului la penalty. El a notat că alte cluburi din SuperLiga au beneficiat de mult mai multe decizii favorabile, fapt ce ridică întrebări incomode legate de consistență și corectitudine.
Colegul său, Remus Răureanu, a mers și mai departe, sugerând că situația Rapidului nu ar fi întâmplătoare. El a atras atenția asupra momentului în care apare această controversă, în special având în vedere tensiunile recente dintre influentul patron al Rapidului, Dan Șucu, și Liga Profesionistă de Fotbal (LPF).
„Este oare doar o coincidență”, a întrebat Răureanu cu subînțeles, „că Rapid nu mai primește penalty-uri tocmai în perioada în care domnul Șucu a început să conteste deschis LPF pe mai multe subiecte?”
Implicația a fost clară: patronul Rapidului ar fi deranjat personaje importante din fotbalul românesc, iar deciziile de arbitraj ar putea reprezenta o formă subtilă de represalii.
Dan Șucu și lupta pentru putere
Dan Șucu, om de afaceri de succes și patron vocal, nu a ezitat niciodată să critice ceea ce percepe ca fiind lipsă de transparență sau de management corect în fotbalul românesc. În ultimele luni, el și-a intensificat discursul critic la adresa LPF, cerând reforme, mai multă responsabilitate și o protecție reală a intereselor cluburilor.
Această poziție combativă nu a trecut neobservată. Unii oameni din interior cred că frustrările Rapidului legate de arbitraj ar putea fi legate—direct sau indirect—de tensiunile dintre Șucu și Ligă. Deși nu există dovezi clare care să ateste o părtinire deliberată, suspiciunile au alimentat dezbaterile despre influența pe care politica și jocurile de putere o au în fotbalul românesc.
Imaginea de ansamblu: Arbitrajul din România sub lupă
Cazul Rapid nu este decât cel mai recent episod dintr-o serie lungă de controverse legate de arbitrajul din fotbalul românesc. În întreaga SuperLigă, cluburile acuză frecvent arbitrii de inconsistență, favoritism sau chiar corupție. Tehnologia VAR, introdusă cu speranța de a reduce erorile, a devenit ea însăși o sursă de dispute, criticii susținând că nu a eliminat problema interpretării subiective.
Statisticile arată și ele o imagine complicată. Unele echipe par să beneficieze disproporționat de multe penalty-uri, în timp ce altele—precum Rapid în acest sezon—primesc foarte puține sau deloc. Dacă aceste diferențe reflectă stiluri tactice, pură întâmplare sau probleme mai profunde, rămâne subiect de dezbatere.
Pentru fani, situația este frustrantă. Suporterii Rapidului invocă multiple faze în care faulturi evidente în careu au rămas nepedepsite. Fanii rivali, însă, argumentează că fiecare echipă se simte nedreptățită la un moment dat și că protestele Rapidului sunt exagerate.
Ce urmează?
Conducerea Rapidului a transmis că nu va rămâne tăcută. Surse apropiate clubului sugerează că plângeri oficiale către FRF și chiar către organisme internaționale ar putea fi luate în considerare dacă situația va continua. Antrenorul Costel Gâlcă, deși precaut în declarațiile publice, a lăsat să se înțeleagă că arbitrajul a avut un impact psihologic asupra jucătorilor.
Între timp, LPF și comisiile de arbitri se confruntă cu presiuni tot mai mari pentru a aborda problema. Cererile pentru mai multă transparență în selecția și evaluarea arbitrilor se înmulțesc. Unii analiști cred că doar o reformă structurală—precum profesionalizarea completă a arbitrilor și izolarea lor de presiuni politice sau financiare—ar putea restaura încrederea în sistem.
Concluzie: O luptă dincolo de teren
Seria fără înfrângere a Rapidului ar trebui să fie un motiv de sărbătoare. În schimb, ea a devenit legată de controverse privind corectitudinea, politica și integritatea fotbalului românesc. Dacă lipsa penalty-urilor este o coincidență, rezultatul erorilor umane sau ceva mai deliberat, rămâne deocamdată neclar.
Cert este că dezbaterea scoate în evidență probleme mai ample legate de guvernanța din SuperLiga. Pentru Rapid și fanii săi, speranța este ca succesul din teren să nu fie umbrit de suspiciunile din afara lui. Pentru fotbalul românesc în ansamblu, provocarea este să reconstruiască încrederea—atât în arbitri, cât și în instituțiile care guvernează competiția.
Până atunci, acuzațiile vor continua să răsune: a fost Rapid cu adevărat dezavantajat sau asistăm doar la încă un episod din eterna dispută a fotbalului privind arbitrajul?
Related
