Victoria obținută de Universitatea Craiova în fața lui FC Botoșani nu a pus capăt discuțiilor după fluierul final, ci dimpotrivă, a deschis un nou capitol tensionat în fotbalul românesc. În loc să vorbească despre tactică sau diferența de valoare, Leo Grozavu a ales să arunce în prim-plan arbitrajul, lansând acuzații dure care au stârnit reacții puternice.
Antrenorul lui FC Botoșani nu și-a ascuns frustrarea și a declarat că meciul ar fi fost influențat încă din primele minute. „Domnul Bîrsan ne-a arătat de la început că vrea să ne bată”, a spus Grozavu, sugerând că deciziile luate pe parcursul partidei ar fi înclinat balanța în favoarea gazdelor.
Declarația a căzut ca un trăsnet, mai ales în contextul în care Universitatea Craiova venea după un rezultat care, pe hârtie, părea să confirme statutul de favorită. Cu toate acestea, Grozavu a refuzat să fie impresionat de jocul alb-albaștrilor, subliniind că prestația echipei sale a fost afectată mai degrabă de arbitraj decât de calitatea adversarului.
Tehnicianul a lăsat de înțeles că anumite faze-cheie au fost judecate într-o manieră discutabilă, iar acest lucru a influențat cursul meciului. Fără a intra în detalii tehnice foarte precise, mesajul a fost clar: în opinia sa, Botoșaniul nu a pierdut doar pe teren, ci și în raport cu deciziile fluierului.
De cealaltă parte, Craiova a preferat să rămână concentrată pe rezultat. Pentru olteni, cele trei puncte sunt esențiale într-un sezon în care lupta din partea superioară a clasamentului este extrem de strânsă. Oficialii și jucătorii au evitat să răspundă direct acuzațiilor, mizând pe ideea că scorul final și evoluția generală justifică victoria.
Totuși, reacțiile nu au întârziat să apară în mediul online. Suporterii s-au împărțit rapid în două tabere: unii au susținut poziția lui Grozavu, amintind de alte meciuri controversate, în timp ce alții au considerat declarațiile drept o încercare de a masca o înfrângere dureroasă. Dezbaterea a reaprins, încă o dată, subiectul sensibil al arbitrajului în Liga 1.
Analizând strict jocul, Universitatea Craiova a arătat momente de control și organizare, dar nu o dominare clară care să închidă definitiv discuțiile. Tocmai acest detaliu a alimentat discursul lui Grozavu, care a insistat că diferența nu a fost una atât de mare încât să justifice tonul categoric al rezultatului.
Într-un campionat deja tensionat, astfel de declarații riscă să adâncească suspiciunile și să pună o presiune suplimentară pe arbitri. Fie că acuzațiile sunt sau nu justificate, ele adaugă un strat de controversă unei victorii care, în mod normal, ar fi trebuit să fie sărbătorită fără rezerve.
Cert este că meciul Craiova – Botoșani nu va fi amintit doar pentru goluri sau faze de joc, ci și pentru cuvintele grele rostite după final. Iar atunci când un antrenor afirmă public că arbitrul „a decis meciul de la început”, ecoul acestor vorbe depășește cu mult cele 90 de minute jucate pe teren.
