Se anunța un duel aprig între două cluburi de tradiție — Universitatea Cluj și Rapid București — pentru deschiderea etapei a 9-a din Liga 1. În schimb, confruntarea de vineri seară de pe Cluj Arena s-a încheiat nu doar cu un 0-0 alb, ci și cu una dintre cele mai aprinse controverse de arbitraj ale sezonului.
Meciul a fost intens, fizic și pe alocuri echilibrat. Ambele echipe și-au creat ocazii, dar Rapid a arătat mai multă inițiativă în ofensivă. Totuși, toate acestea au fost umbreluite în minutul 88, când un incident dramatic, cu Antoine Baroan și Ousmane Cisse în prim-plan, a stârnit un scandal care încă se discută în fotbalul românesc.
INCIDENTUL CARE A APRINS TOTUL
Cu doar câteva minute rămase și scorul încă 0-0, atacantul francez Antoine Baroan a pătruns în careul lui „U”. Fundașul Ousmane Cisse a încercat să-l oprească, dar intervenția sa l-a tras pe atacant la pământ.
Arbitrul Florin Andrei, aflat aproape de fază, a fluierat imediat faultul. Numai că, în loc să arate punctul cu var, a indicat o lovitură liberă de la marginea careului, susținând că faultul s-a produs în afara acestuia.
Decizia a înfuriat jucătorii Rapidului, banca tehnică și fanii giuleșteni. Pentru ei, faultul era evident și clar în interiorul careului — un penalty clasic. „Ținerea e în careu, e evident!”, a tunat Florin Prunea, fost portar al României, în direct la Digi Sport 1.
Ca și cum nu era de ajuns, Cisse a primit doar cartonaș galben, iar brigada VAR, condusă de Sorin Costreie, a menținut decizia inițială.
DUBLĂ CONTROVERSĂ: UN ALT PENALTY NEACORDAT
Parcă soarta voia să îi provoace pe rapidiști. La faza imediat următoare, Tobias Christensen a șutat puternic spre colțul lung, dar mingea a fost blocată de Andrei Artean, aflat în zid. Jucătorii Rapidului au sărit imediat, cerând penalty pentru un presupus henț.
Reprizele au fost neconcludente, dar mulți au remarcat că brațul lui Artean era depărtat de corp. „E penalti clar”, a spus, fără ezitare, Alexandru Pașcanu, fundașul central al Rapidului, la finalul meciului.
Două faze, la distanță de câteva secunde, ambele judecate împotriva giuleștenilor.
RAPID, COMPLET FRUSTRAT
La final, jucătorii Rapidului păreau înfrânți, nu pentru că au fost dominați, ci pentru că se simțeau nedreptățiți.
„Am avut ocazii, am jucat cu intensitate, dar ce s-a întâmplat pe final este inacceptabil,” a spus un oficial al clubului, sub protecția anonimatului.
Mult mai vehement a fost Victor Angelescu, acționarul Rapidului: „Este o bătaie de joc. Oriunde în lume, asta este penalty. Am văzut toate unghiurile — e clar. Nu poți să ignori o asemenea fază. Asta nu mai e fotbal, e bătaie de joc!”
ECHILIBRUL JOCULUI
Dincolo de scandal, trebuie menționat că meciul a fost unul echilibrat. Universitatea Cluj a avut și ea ocaziile ei, precum șutul de la distanță al lui Gabriel Simion, respins spectaculos de Marian Aioani. Totuși, Rapid a fost mai periculoasă, cu șuturile lui Christensen și Keita, opriți de portarul Edvinas Gertmonas.
Dar toate acestea au devenit secundare. Singurul lucru de care se vorbește este arbitrajul.
O PROBLEMĂ MAI MARE
Pentru Rapid, egalul simțit ca o înfrângere vine și cu o altă frustrare. Clubul nu a primit niciun penalty în primele nouă etape ale campionatului, deși a avut mai multe faze controversate. „Este imposibil! Nouă meciuri și zero penalty-uri? Am avut cel puțin șase clare. Nu e întâmplare, nu are cum,” a explodat Angelescu.
Fanii Rapidului împărtășesc aceeași furie. Mulți cred că echipa lor este sistematic dezavantajată de arbitri și chiar de federație. Vineri seara, aceste suspiciuni au fost alimentate și mai mult.
De partea cealaltă, „U” Cluj va spune că astfel de decizii apar mereu în fotbal și că și ei au fost victime ale arbitrilor în trecut. Totuși, puțini contestă faptul că Rapid are argumente solide pentru a se considera nedreptățită.
UN SCANDAL CARE VA RĂMÂNE
Federația Română de Fotbal și CCA vor fi acum sub presiune să analizeze fazele. Paradoxal, VAR, introdus tocmai pentru a preveni asemenea scandaluri, a eșuat din nou să clarifice o situație evidentă.
Pentru Rapid, însă, nu mai e timp de lamentări. Giuleștenii rămân în lupta pentru primele locuri, dar trebuie să-și transforme frustrarea în motivație. Altfel, nemulțumirea îi poate afecta pe termen lung.
CONCLUZIE
Fotbalul trăiește din pasiune, dramă și controverse. Dar ce s-a întâmplat pe Cluj Arena a depășit orice limită. Două faze de penalty, ambele refuzate, au transformat un egal într-un scandal național.
În loc să sărbătorească o victorie posibilă, Rapid a plecat acasă furioasă, simțindu-se furată și cerând răspunsuri. Iar până când acele răspunsuri vor veni, ecourile penalty-ului din minutul 88 vor continua să zguduie Liga 1.
Pentru giuleșteni, acesta nu a fost doar un 0-0. A fost o luptă pierdută pentru dreptate — și poate scânteia care le va alimenta ambiția pentru restul sezonului.
Scor final: U Cluj 0 – Rapid 0. Verdict final: controversa domnește.
