După meciul extrem de tensionat dintre Universitatea Cluj și Rapid, scor 2‑1 pentru gazde, a izbucnit un adevărat război de declarații care zguduie fotbalul românesc. Giuleștenii nu doar că au pierdut partida — dar acuză că li s-a furat victoria, atât pe teren, cât și din decizii arbitrajului. Și n-au ezitat să atace pe toate fronturile: arbitrii, FRF, adversarii, dar mai ales Ioan Ovidiu Sabău! “O să ne explice cum a inventat apa”, au tunat oficialii Rapidului după ceea ce consideră o mascaradă totală.
Totul pornește de la minutul 83, când Cristi Manea, jucătorul Rapidului, a fost călcat clar pe gleznă de Jasper van der Werff. Centralul partidului, Adrian Cojocaru, nu acordă penalty — iar camera VAR, condusă de Claudiu Marcu, nu intervine. Giuleștenii susțin că această decizie a cântărit decisiv, într‑o partidă în care au simțit că dreptatea s‑a strigat, dar nu s‑a ascultat.
Marius Șumudică, antrenorul Rapidului, nu și‑a ținut nervii la loc. La final, a acuzat dur: „E penalty cât casa!”, a strigat el, invocând faptul că și VAR‑ul, ostensibil creat să reechilibreze situații controversate, a fost folosit exact invers. „Nu înțeleg de ce s-a mai inventat VAR‑ul acesta! Îl calcă de la spate… nu se poate așa ceva!”, a tunat Șumudică.
Pe de altă parte, Victor Angelescu, acționar minoritar al Rapidului, a cerut sancțiuni și explicații publice, arătând cu degetul către cei din Federație, către cei de la Ligă, și mai ales către Sabău. „Poate deranjăm pe cineva… E penalty oriunde pe pământul ăsta!” a spus el, adăugând că, din punctul lor de vedere, Sabău va ieși acum să „explice cum a inventat el apa caldă.”
Sabău nu s‑a lăsat mai prejos. A răspuns tranșant și ferm. Spune că faza respectivă a avut un ofsaid destul de mare, că probabil centralul nu a observat toate detaliile, dar subliniază că opinia lui o respectă. Ceea ce nu înseamnă că știe sigur că Rapid a fost nedreptățit.
Oficialii Rapidului solicită acum mai multă transparență. Cer ca la CCA (Comisia Centrală a Arbitrilor) să existe și un reprezentant al cluburilor — astfel încât deciziile importante să nu fie luate în spatele ușilor închise. De asemenea, președintele clubului spune că nu vor protesta formal (pentru că au aflat că nu are niciun rezultat practic), dar își propun să adune sprijin din partea altor echipe pentru schimbarea regulamentului.
Analistul Marius Avram declara că, în opinia sa, faza méritea clar să fie sancționată cu penalty. Arătând că jucătorul lui U Cluj nu juca mingea, ci s‑a dus către Manea, iar crampoanele au atins gleznă — ceea ce, după regulile fotbalului, ar fi suficient.
În ciuda acestor numeroase critici, oficialii FRF și cei din arbitraj încă nu au oferit o explicație detaliată, verificabilă, publică, a protocolului aplicat în acea fază. Rapid susține că tăcerea lasă loc de dubii, și că repetarea situațiilor podobne (nedate de penalty-uri) creează un sentiment de nedreptate în rândul suporterilor și jucătorilor.
Situația este departe de a fi închisă. Rapid vrea explicații, vrea reguli clare și aplicații paralele pentru toți — nu doar pentru unii. Spațiul arbitrajului, al VAR‑ului, al deciziilor critice — toate acestea sunt puse sub lupă, sub cerul unei dispute care ar putea să schimbe modul în care fotbalul se face în România. Dacă nu se răspunde — dacă nu se schimbă regulile — imaginea jocului și credibilitatea competiției pierd mult.
Dar, mai presus de orice, Rapid și suporterii lui reclamă justiție — nu favoruri, nu scuze, nu explicații vagi. Și dacă Sabău sau alții vor să iasă în public, să explice clar ce s‑a întâmplat… atunci să nu fie apă caldă, ci o lumină adevărată pusă pe o decizie care pare să fi fost, pentru mulți, profund greșită.
