Universitatea Cluj și-a început aventura europeană din acest sezon cu un rezultat extrem de important, remizând, scor 0-0, în fața formației Dinamo Kiev, în prima manșă a turului întâi preliminar din UEFA Europa League. Partida, disputată pe Arena Lublin din Polonia, a reprezentat un test dificil pentru echipa lui Cristiano Bergodi, care a reușit să reziste în fața unui adversar cu o vastă experiență în competițiile europene.
Deși rezultatul a fost considerat unul pozitiv pentru formația ardeleană, atenția de după meci s-a mutat rapid de la scorul final către evoluția unuia dintre noii jucători ai echipei.
Portarul cipriot Neofytos Michael, aflat la primul său meci oficial în tricoul Universității Cluj, a fost unul dintre cei mai solicitați jucători de pe teren. În ciuda mai multor intervenții importante și a faptului că a contribuit decisiv la păstrarea porții intacte, fostul antrenor și analist Ionuț Badea a oferit o declarație care a stârnit imediat numeroase reacții în fotbalul românesc.
Un debut care a împărțit opiniile
Să debutezi într-o competiție europeană este întotdeauna o provocare.
Să faci acest lucru împotriva unei echipe precum Dinamo Kiev este și mai dificil.
Neofytos Michael a intrat pe teren conștient că fiecare intervenție, fiecare ieșire pe centrare și fiecare decizie vor fi atent analizate.
Pe parcursul partidei, portarul cipriot a demonstrat calm în momente importante, a avut câteva parade excelente și a contribuit decisiv la obținerea unui rezultat care menține șansele de calificare ale Universității Cluj.
Mulți suporteri au apreciat prestația sa și l-au considerat unul dintre cei mai buni oameni ai echipei.
Totuși, Ionuț Badea a avut o opinie diferită.
„Nu sunt convins de calitățile lui”
În intervenția sa de după meci, Badea a afirmat că antrenorul cu portarii, Eugen Anghel, va avea foarte mult de muncă pentru ca Neofytos să ajungă la nivelul dorit.
Declarația sa a fost una directă.
„Nu sunt convins de calitățile lui. Sunt convins doar de potențialul pe care îl are. Antrenorul cu portarii va avea foarte mult de lucru.”
Aceste cuvinte au devenit rapid unul dintre cele mai discutate subiecte după remiza cu Dinamo Kiev.
Badea nu a contestat dorința de afirmare a portarului și nici potențialul acestuia, însă a sugerat că drumul până la nivelul unui portar de top este încă lung.
O comparație care pune presiune
Un alt motiv pentru care declarațiile lui Badea au atras atenția este comparația făcută cu fostul portar al Universității Cluj, Gertmonas.
Acesta a fost considerat de mulți suporteri unul dintre cei mai constanți jucători ai echipei în ultimele sezoane.
Potrivit lui Badea, Gertmonas transmitea siguranță întregii defensive, iar acest lucru nu s-a observat încă la Neofytos.
„Încă avem în memorie evoluțiile lui Gertmonas, care era un portar stabil și inspira încredere. Acest sentiment nu l-am avut în cazul lui Neofytos”, a explicat fostul tehnician.
O astfel de comparație pune automat o presiune suplimentară asupra noului portar, care va trebui să demonstreze în următoarele partide că poate deveni un punct de sprijin pentru echipă.
Nu doar Neofytos a fost analizat
Ionuț Badea nu s-a limitat doar la evaluarea portarului.
El a vorbit și despre ceilalți jucători noi introduși în teren de Cristiano Bergodi.
Atacantul Friday Adams nu l-a impresionat deloc pe fostul antrenor.
Potrivit acestuia, jucătorul a fost folosit într-o poziție care nu îi valorifică principalele calități.
Badea consideră că Adams este un fotbalist extrem de periculos atunci când beneficiază de spații largi și poate porni pe contraatac, folosindu-și viteza și forța explozivă.
În schimb, în meciul cu Dinamo Kiev, rolul său tactic a fost diferit, iar acest lucru i-a limitat considerabil eficiența.
Despre Pinho nu au existat foarte multe concluzii, deoarece acesta a evoluat doar câteva minute pe finalul întâlnirii.
Strategia prudentă a lui Bergodi
Deși a criticat unele prestații individuale, Badea a apreciat modul în care Cristiano Bergodi a pregătit partida.
Antrenorul italian este cunoscut pentru stilul său precaut în meciurile dificile, iar împotriva unei formații precum Dinamo Kiev a ales o abordare defensivă.
Din punctul de vedere al lui Badea, aceasta a fost decizia corectă.
Dinamo Kiev avea avantajul ritmului competițional, fiind deja implicată în meciuri oficiale, în timp ce U Cluj se afla la început de sezon.
În aceste condiții, un joc echilibrat și bine organizat era cea mai bună soluție.
Rezultatul de 0-0 confirmă că planul tactic al lui Bergodi și-a atins obiectivul.
Probleme în ofensivă
Totuși, fostul selecționer a remarcat și mai multe minusuri în jocul Universității Cluj.
În opinia sa, atacantul Jovo Lukic nu a fost suficient de bine susținut de colegii săi și, din acest motiv, nu a reușit să își pună în valoare calitățile.
De asemenea, evoluția lui Drammeh a fost sub nivelul cu care obișnuise în sezonul trecut.
În partidele anterioare, acesta reușea să ajungă frecvent în poziții de finalizare, oferea pase decisive și avea un ritm foarte bun de joc.
Împotriva lui Dinamo Kiev însă, toate aceste calități au lipsit aproape complet.
Lipsa lui Dan Nistor s-a simțit
Un alt punct important evidențiat de Ionuț Badea a fost absența experimentatului Dan Nistor.
Potrivit acestuia, mijlocașul ar fi putut aduce mult mai mult echipei în ultimele minute ale partidei.
Experiența, calmul și capacitatea sa de a păstra posesia ar fi putut ajuta U Cluj atât în faza ofensivă, cât și în cea defensivă.
Badea consideră că lipsa lui Nistor s-a simțit mai ales atunci când echipa avea nevoie să controleze ritmul jocului și să reducă presiunea exercitată de adversar.
Un rezultat care păstrează speranțele vii
Chiar dacă analiza lui Ionuț Badea a fost una critică în anumite privințe, rezultatul obținut de Universitatea Cluj rămâne unul foarte important.
Remiza fără gol primit în deplasare împotriva unei echipe precum Dinamo Kiev oferă formației lui Cristiano Bergodi șanse reale de calificare în retur.
Disciplină tactică, organizare defensivă și sacrificiu au fost principalele atuuri ale ardelenilor.
Pentru retur, obiectivul va fi îmbunătățirea jocului ofensiv și integrarea mai rapidă a noilor achiziții.
Un început care ridică multe întrebări
Debutul european al lui Neofytos Michael va continua să fie analizat în perioada următoare.
Unii suporteri consideră că portarul a avut o prestație foarte bună și că merită încredere.
Alții cred că observațiile lui Ionuț Badea sunt justificate și că mai este nevoie de timp pentru ca acesta să atingă nivelul dorit.
Un lucru este însă sigur.
Sezonul european al Universității Cluj a început cu un rezultat promițător, dar și cu numeroase întrebări legate de noile achiziții și de evoluția echipei.
Rămâne de văzut dacă Neofytos Michael va reuși să reducă la tăcere criticile prin
prestațiile sale din meciurile următoare sau dacă verdictul lui Ionuț Badea se va dovedi, în cele din urmă, unul corect.
